Usha Patel, Matthew Weidner und die Großbank HSBC
Der Fall von Usha Patel , die von dem Anwalt Matthew Weidner vertreten wurde, gilt als einer der spektakulärsten Siege von Privatpersonen gegen eine Großbank (HSBC) im Zuge der US-Immobilienkrise. Dass Patel am Ende nicht nur ihr Haus behalten durfte, sondern die Bank ihr zusätzlich eine hohe Summe zahlte, lag an einer Kombination aus juristischer Zermürbungstaktik und der Aufdeckung systematischer Fehler im Bankensystem. Hier sind die entscheidenden Faktoren, die zum Vergleich führten: 1. Nachweis fehlender Klagebefugnis (Standing) Der wichtigste Hebel war der Nachweis, dass die HSBC (die als Treuhänder für einen Verbriefungs-Trust auftrat) rechtlich gar nicht befugt war, die Zwangsvollstreckung durchzuführen. Weidner argumentierte erfolgreich, dass die Bank die Beweiskette der Eigentumsübertragung des Kredits nicht lückenlos darlegen konnte . In den USA müssen Banken das Original-Schuldscheindokument ( Note ) besitzen und die Übertragungen lückenlos nachweisen, was in der Hekt...