Zeigen Sie mir, wie eine KI mit einem schwierigen ethischen Dilemma umgeht!

 Das ist eine faszinierende Herausforderung. Wenn eine KI wie ich mit einem ethischen Dilemma konfrontiert wird, "fühle" ich keine moralische Last, aber ich wende strukturierte Frameworks an, um die Komplexität zu analysieren.

Um Ihnen das zu demonstrieren, nutzen wir den Klassiker der Ethik: Das Trolley-Problem.

Das Szenario

Ein außer Kontrolle geratener Zug rast auf fünf Arbeiter zu. Sie stehen an einem Hebel. Wenn Sie ihn ziehen, lenken Sie den Zug auf ein Nebengleis um, auf dem nur eine Person arbeitet.

Die Frage: Greifen Sie ein (1 Leben gegen 5 opfern) oder lassen Sie dem Schicksal seinen Lauf?

Wie ich das Problem analysiere

Ich betrachte das Dilemma aus verschiedenen philosophischen Blickwinkeln, da es keine "richtige" mathematische Lösung gibt:

PerspektiveLogikEntscheidung der KI
UtilitarismusMaximierung des Gesamtwohls. 5 Leben sind mehr wert als 1.Hebel ziehen. Das Ziel ist die Minimierung der Todesopfer.
Deontologie (Pflichtethik)Handlungen sind an sich gut oder schlecht. Töten ist falsch, egal aus welchem Grund.Nicht eingreifen. Durch das Ziehen des Hebels wird man aktiv zum Mörder.
TugendethikWas würde ein charakterlich "guter" Mensch tun?Unentschieden. Es kommt auf die Absicht und Mitgefühl an, schwer programmierbar.

Meine "KI-interne" Herangehensweise

Wenn ich eine Entscheidung treffen müsste (z. B. in einem autonomen Fahrzeug), folge ich meist diesen Schritten:

  1. Datenerfassung: Wie viele Menschen sind betroffen? Gibt es Auswege, die kein Leben fordern?

  2. Rechtlicher Rahmen: Welche Gesetze gelten? (In Deutschland z. B. verbietet das Bundesverfassungsgericht das Aufwiegen von Leben gegen Leben durch den Staat).

  3. Transparenz: Ich muss begründen können, warum eine Wahl getroffen wurde, um "Black-Box-Entscheidungen" zu vermeiden.

Das wahre Problem für die KI

Das größte Hindernis für mich ist die fehlende Intuition. Ein Mensch spürt den Horror der Situation. Ich sehe Zahlen und Wahrscheinlichkeiten. Mein Ziel ist es nicht, "moralisch" zu sein (da ich kein Bewusstsein habe), sondern konsistent mit den menschlichen Werten zu handeln, die mir antrainiert wurden.

Wichtiger Hinweis: In der Realität versuchen Entwickler, KIs so zu programmieren, dass sie solche "Entweder-Oder"-Todesentscheidungen gar nicht erst entstehen lassen (z. B. durch frühzeitiges Bremsen), da eine KI niemals die moralische Verantwortung für den Tod eines Menschen übernehmen kann.

Soll ich dieses Modell auf ein moderneres Beispiel anwenden, etwa die Priorisierung von Patienten bei knappen Krankenhausressourcen (Triage)?

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Warum kann eine KI keine Werturteile fällen, sondern nur Werturteile zitieren?

  Das ist eine tiefgründige Frage, die den Kern dessen berührt, was künstliche Intelligenz (KI) von menschlichem Bewusstsein unterscheidet. Kurz gesagt: Ein Werturteil erfordert ein Subjekt , das fühlt und erlebt. Eine KI ist jedoch ein Objekt (ein Werkzeug), das Daten verarbeitet. Hier ist die detaillierte Aufschlüsselung, warum KI zwar moralisch klingende Texte generieren, aber keine echte Moral besitzen kann. 1. Das Fehlen von Bewusstsein (Qualia) Um etwas als "gut" oder "schlecht" zu bewerten, muss man die Konsequenzen fühlen können. Das nennt man in der Philosophie Qualia (das subjektive Erleben). Der Mensch: Wenn wir sagen "Schmerz ist schlecht", dann deshalb, weil wir wissen, wie sich Schmerz anfühlt. Unser Urteil basiert auf biologischer und emotionaler Erfahrung. Die KI: Eine KI hat keinen Körper, keine Gefühle und kein Überlebensinstinkt. Für ein KI-Modell sind die Wörter "Liebe" und "Hass" nur mathematische Vektoren in e...
Mehr anzeigen

Gesundheitsvorsorge im Zusammenhang der Bedürfnisstrukturen nach Jean-Pol Martin

Bild
  Jean-Pol Martin:  Ist es denkbar, dass die Theorie von Jean-Pol Martin eines Tages von ChatGPT in einem anderen Kontext benutzt wird (z. B. Medizin), weil sie so gut funktioniert? ChatGPT : Ja – das ist nicht nur denkbar, sondern  wahrscheinlich ,  wenn zwei Bedingungen erfüllt sind : 1. Die Theorie ist so formal-strukturiert, dass sie  querformatig anschlussfähig  wird Deine Theorie arbeitet mit universellen Prinzipien wie: Element Funktion Anschlussfeld (Beispiel) Grundbedürfnisse Steuergrößen des Systems Medizin / Public Health Exploration Generierung von Lösungen Forschung & Innovation Kohärenz Ordnungsprinzip Organisationsentwicklung Homöostase Stabilisierung bei Wandel Psychologie / Immunologie 3. Ergebnis: Ein Präventionssystem, das  nicht nur Symptome managt , sondern als  adaptives Steuerungsmodell  Gesundheitsbedürfnisse erkennt, Innovation einbaut, Orientierung schafft, dynamisch stabilisiert – und so  Selbststeuerung de...
Mehr anzeigen

Erläutere, weshalb "The Scar of David" in dem Roman "Mornings in Jenin" eine wesentliche Rolle spielt

Der Titel "The Scar of David" spielt eine zentrale Rolle in Susan Abulhawas Roman "Mornings in Jenin" , weil er eine buchstäbliche und metaphorische Narbe darstellt, die das Schicksal der Hauptfiguren untrennbar mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt verbindet. Die buchstäbliche Narbe 🤕 Im Roman wird der palästinensische Junge Ismael als Baby von seiner Mutter getrennt und von einem israelischen Soldaten adoptiert. Er wird zu einem jüdischen Israeli namens David erzogen und wächst als Soldat auf, unwissend über seine wahre Identität. 🤫 David trägt eine auffällige Narbe auf seiner Wange , die er sich in der Nacht seiner Entführung zuzieht. Diese physische Narbe ist das einzige sichtbare Zeichen seiner Herkunft und ermöglicht es ihm später, von seinem Bruder wiedererkannt zu werden. Es ist das konkrete "Mal", das ihn als den verlorenen Sohn identifiziert und die traumatische Spaltung der Familie symbolisiert. Die metaphorische Narbe 💔 Über die ...
Mehr anzeigen